• Юридические услуги в сфере кредитования

    «При этом экономически слабая сторона не обладает правоспособностью, отличной от правоспособности экономически сильной стороны.»
    © Постановление Верховного суда РФ № 3-П от 13.03.2015.

    «Условие кредитного договора, направленное на прямое или косвенное установление сложных процентов (процентов на проценты), ущемляет установленные законом права потребителя.»
    © Информационное письмо ВАС РФ № 146 от 13.09.2011

    «Положение кредитного договора с заемщиком-гражданином о праве банка предъявить требование о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита в случае ухудшения финансового положения заемщика противоречит положениям ч. 4 ст. 29 Закона о банках, поэтому нарушает права потребителя.»
    © Информационное письмо ВАС РФ № 146 от 13.09.2011

    «Условие кредитного договора о том, что споры по иску банка к заемщику-гражданину рассматриваются судом по месту нахождения банка, нарушает законодательство о защите прав потребителей.»
    © Информационное письмо ВАС РФ № 146 от 13.09.2011

    «Условия кредитного договора о запрете досрочного возврата кредита в течение определенного времени, а также о взимании банком комиссии за досрочный возврат кредита нарушают права потребителя.»
    © Информационное письмо ВАС РФ № 146 от 13.09.2011

    «Условие кредитного договора о взимании банком платы за выдачу справок о состоянии задолженности заемщика-гражданина по кредиту противоречит закону и нарушает права потребителя.»
    © Информационное письмо ВАС РФ № 146 от 13.09.2011

    «При реализации предусмотренного кредитным договором права в одностороннем порядке изменять условия кредитования банк должен действовать, исходя из принципов разумности и добросовестности.»
    © Информационное письмо ВАС РФ № 147 от 13.09.2011

    «Увеличение банком ставки процентов по кредиту в два раза не может расцениваться как разумное и добросовестное действие, так как в рассматриваемом деле столь резкое увеличение процента по кредиту само по себе не могло привести к защите имущественного интереса банка.»
    © Информационное письмо ВАС РФ № 146 от 13.09.2011

    «Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.»
    © Информационное письмо ВАС РФ № 146 от 13.09.2011

    «Суд установил, что в рассматриваемом деле комиссии были предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор. Такие условия договора являются ничтожными (статья 168 ГК РФ), а денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение, подлежат возврату (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).»
    © Информационное письмо ВАС РФ № 146 от 13.09.2011

    «Суд удовлетворил требование заемщика о возврате ему части процентов, уплаченных в соответствии с кредитным договором, так как они были уплачены за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось.»
    © Информационное письмо ВАС РФ № 146 от 13.09.2011

    «В случае изменения кредитного обязательства, влекущего увеличение ответственности для обеспечивающего его исполнение Поручителя, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство, если не было получено согласие Поручителя.»
    © Президиум ВС РФ от 22.05.2013

    «Комиссия за предоставление согласия на последующий залог имущества в смысле ст. 779 ГК РФ не является платой за услугу банка своему клиенту, в результате оказания которой клиент получил какое-либо имущественное благо именно от банка.»
    © Президиум ВС РФ от 22.05.2013

    Back to Top